In der aktuellen Ausgabe der Zeitschrift Linux User nimmt ein langj\u00e4hriger Nutzer Abschied von Linux, um auf MacOS zu wechseln. Er begr\u00fcndet dies unter anderem damit, dass Linux dabei zu sein scheint, seine Identit\u00e4t aufzugeben und sich immer mehr Windows ann\u00e4hert. Dies scheint sich etwa durch den Versuch, Windows-Treiber nativ einzubinden, zu best\u00e4tigen. Und die aktuelle Version von KDE ist ja Windows Vista zumindest optisch nicht un\u00e4hnlich. Ich selbst nutzte Linux zwar noch keine 12 Jahre, aber mehr als 5 Jahre haben meine Arbeitsrechner keine Windows-Version mehr gesehen, auch wenn ich nach wie vor regelm\u00e4\u00dfig auf einem Notebook damit arbeite, um auch nach wie vor, \u00fcber dieses Thema schreiben zu k\u00f6nnen. Den Umstieg auf Linux habe ich nicht deswegen vollzogen, weil ich ein absoluter Anh\u00e4nger des OpenSource-Gedankens w\u00e4re, sondern aus ganz profanen Gr\u00fcnden heraus. Zum einen war ich des ewigen optischen Einerleis von Windows \u00fcberdr\u00fcssig. Au\u00dferdem zog mich die Alternative zu Windows auch aus beruflicher Neugier an. Und schlie\u00dflich hatte ich auch keine Lust mehr, st\u00e4ndig Geld f\u00fcr Updates f\u00fcr meine Anwendungsprogramme auszugeben. Ich entschied mich f\u00fcr eine Suse Version und entsorgte im Rahmen der Installation meine Windows-Partition konsequent. Richtig bereut habe ich das eigentlich nie. Aber nat\u00fcrlich hat die Bindung an Linux auch f\u00fcr Frust gesorgt. Da ist zum einen das ewige Thema Multimedia und DRM. M\u00fchsam muss man sich Codecs zusammensuchen und sich gegen die Bevormundung der Community wehren, die lieber kastrierte Versionen von Xine, K3B oder Kaffeine auf die DVDs presst. Genauso nervig sind nat\u00fcrlich die Abbr\u00fcche der Entwicklung an Programmen, an die man sich gerade gew\u00f6hnt hat. Letzteres ist aus meiner Sicht eines der wesentlichsten Probleme, die dazu f\u00fchren, dass Linux sich nur verhalten in Unternehmen durchsetzt. Nat\u00fcrlich kann niemand garantieren, dass der Hersteller einer Anwendung, die in einer Firma eingesetzt wird, von heute auf morgen seine Pforten schlie\u00dft und damit die Entwicklung und Pflege einer wichtigen Anwendung eingestellt wird. Aber scheinbar weniger h\u00e4ufig als im kommerziellen Bereich. Mich st\u00f6ren allerdings die Moden, denen die Linuxwelt unterworfen ist, am meisten. Wer keine Lust darauf hat, oder dies auch einfach nicht kann, aus Quellcode Anwendungen zu kompilieren, ist auf Gedeih und Verderb auf Bin\u00e4rpakete angewiesen. Und in dieser Richtung ist es der vielbeschworenen Community bis heute nicht gelungen, sich auf einen einheitlichen Standard zu einigen. Wehe dem, der vor Jahren mit RedHat oder Suse seine ersten Schritte unternommen hat. Er wird heute Probleme haben, von aktuellen Versionen auch die notwendigen RPM-Pakete zu bekommen. W\u00e4hrend einst die Nutzer von Debian kaum um das Kompilieren herumgekommen sind, herrscht nunmehr an Deb-Paketen kein Mangel, dank des Shooting Stars Ubuntu. Trotzdem werde ich nicht zur\u00fcckwechseln. Die Gr\u00fcnde daf\u00fcr sind ebenfalls einfach: Im Vergleich zu Windows bin ich eindeutig produktiver. Mit virtuellen Desktops und einem blitzsauberen Multitasking selbst auf \u00e4lterer Hardware kriege ich einfach besser meine Dinge geregelt. Zum anderen kostet eine Distribution im Vergleich zu kommerziellen Betriebssystemen deutlich weniger. Und nach wie vor habe ich deutlich mehr M\u00f6glichkeiten, mir meine Arbeitsoberfl\u00e4che genauso anzupassen, wie ich es mir vorstelle und nicht wie ein Produktmanager meint, wie ich zu arbeiten h\u00e4tte.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
In der aktuellen Ausgabe der Zeitschrift Linux User nimmt ein langj\u00e4hriger Nutzer Abschied von Linux, um auf MacOS zu wechseln. Er begr\u00fcndet dies unter anderem damit, dass Linux dabei zu sein scheint, seine Identit\u00e4t aufzugeben und sich immer mehr Windows ann\u00e4hert. Dies scheint sich etwa durch den Versuch, Windows-Treiber nativ einzubinden, zu best\u00e4tigen. Und die … <\/p>\n